Por Kim Pérez
En 2012 alcanza un nivel solo de borrador intuitivo.
Necesita una formalización lógica y matemática.
Fundada en la Teoría de Conjuntos Difusos de Lotfi A. Zadeh,
de 1963.
Primeros conceptos (+/- aplicado al sexogénero) enunciados
en las Jornadas Feministas Estatales, Córdoba, 2000; como teoría, en las
Jornadas Feministas Estatales, Granada, 2009. Dio lugar al grupo de Conjuntos
Difusos de Granada.
Los conjuntos difusos de definen porque sus elementos tienen
un grado de pertenencia de +/- (mientras que los conjuntos cerrados se definen
por sí/no {1, 0}
La Teoría sirve para hacer cálculos sobre flujos y otras realidades variantes en +/- (afluencia
a metro, tallaje, etc) o para entender mejor ciertas realidades en la teoría y
la práctica social.
El Código Penal de Género vigente en la civilización
contemporánea (no en otras) divide a las
personas en conjuntos cerrados de sí/no: ¿Varón? Sí/no; ¿mujer? Sí/no. El resto
son ignorados o tratados o marginados o negados o criminalizados; incluso aprisionados o ejecutados.
Pero
La realidad del sexogénero se puede entender como un sistema
de conjuntos difusos, ya que empíricamente sabemos que las personas somos +/- viriles,
+/- femeniles. Todos encontramos un lugar dentro de un sistema de transiciones
(+/-)
Hay también dos atractores estadísticos abstractos, F y M (femenino y masculino), a los
que se acercan +/- todos los elementos. Entre ambos, queda una amplia zona de
intersexualidad.
La causa de estas gradaciones puede hipotetizarse así:
Sobre una morfología inicial asexuada (dos tetillas +
tubérculo genital) la diferencia XX o XY
(u otras variantes minoritarias) puede o no (esto es sí/no, 1, 0) determinar
una androgenación menor o mayor (-/+) del humano en gestación. Si hay 0, o
androgenación -/+ cercana a 0, evoluciona en forma -/+ cercana al atractor F;
si es -/+ cercana al máximo conocido, evoluciona en forma -/+ cercana al
atractor M.
Los flujos +/-
grandes de andrógenos llegan en distintos momentos: formación de los genitales
(-/+ desarrollo del tubérculo genital) , configuración del cerebro diferenciada
en capas arcaica, media y moderna (MacLean): -/+ masculinización de cada una de
ellas.
Utilidad objetiva de la realidad difusa del sexogénero:
variaciones adaptativas (condiciones primitivas: son más útiles los varones muy
hiperandrogénicos o fuertes y agresivos y
las mujeres muy hipoandrogénicas o maternales; condiciones modernas: son más
útiles las personas –varones, mujeres, intersex- mesoandrogénicas)
Utilidad subjetiva de la Teoría de Conjuntos Difusos de
Sexogénero: Mejor comprensión de la realidad sexogenérica humana; racionalización de las actitudes abiertas;
aceptación de formas muy variadas de ser y de convivir; profundización en los
derechos de la subjetividad personal (yo soy yo), no en la inclusión forzada en
el modelo de conjuntos cerrados de sexogénero (M o F, sí/no)
No hay comentarios:
Publicar un comentario