MANUALITO DE FILOSOFÍA
Por Kim Pérez
La Filosofía es un conocimiento tan fundamental, que solo ha descubierto un puñado de afirmaciones, desde hace unos veintisiete siglos. Los libros de Filosofía contienen extensiones de estos temas, variaciones, o intentos de ampliar su número. La extensión de los mismos se justifica por la necesidad de especular sobre lo desconocido. Pero lo poco que se ha descubierto, se puede poner en una página o dos y lo básico, explicarlo en un par de horas. Es ya tan sobrentendido, que los libros de ciencias, que deberían empezar por esto, lo omiten (pero no deberían) He aquí lo poco y fundamental que hemos averiguado:
=1. Existe la Lógica, que es la relación o razón entre los pensamientos y entre las cosas. Pensar lógicamente es útil. Es un trabajo difícil que tiene sentido para entender la vida material.
=Observaciones: Las Matemáticas, como Lógica de las cantidades, son relaciones exactas entre pensamientos muy útiles para ordenar la realidad material, que se acerca a ellas, sin llegar nunca a su exactitud y precisión conceptual; la materia tiende a tomar formas pensables: los astros son esferoides, las abejas trazan hexagonoides…
=Pitágoras descubrió que la Música (forma material) obedece a relaciones matemáticas. Platón, que éstas son inmateriales, por ser exactas; Galileo intuyó que "las Matemáticas son el lenguaje de la naturaleza"; Kepler y Newton pusieron en práctica esta hipótesis; Einstein alcanzó una forma matemática como representación aproximada de una relación material fundamental; Planck, Bohr y Heisenberg, usaron las Matemáticas Estadísticas como representación de otra relación fundamental...
= = =
Por Kim Pérez
La Filosofía es un conocimiento tan fundamental, que solo ha descubierto un puñado de afirmaciones, desde hace unos veintisiete siglos. Los libros de Filosofía contienen extensiones de estos temas, variaciones, o intentos de ampliar su número. La extensión de los mismos se justifica por la necesidad de especular sobre lo desconocido. Pero lo poco que se ha descubierto, se puede poner en una página o dos y lo básico, explicarlo en un par de horas. Es ya tan sobrentendido, que los libros de ciencias, que deberían empezar por esto, lo omiten (pero no deberían) He aquí lo poco y fundamental que hemos averiguado:
=1. Existe la Lógica, que es la relación o razón entre los pensamientos y entre las cosas. Pensar lógicamente es útil. Es un trabajo difícil que tiene sentido para entender la vida material.
=Observaciones: Las Matemáticas, como Lógica de las cantidades, son relaciones exactas entre pensamientos muy útiles para ordenar la realidad material, que se acerca a ellas, sin llegar nunca a su exactitud y precisión conceptual; la materia tiende a tomar formas pensables: los astros son esferoides, las abejas trazan hexagonoides…
=Pitágoras descubrió que la Música (forma material) obedece a relaciones matemáticas. Platón, que éstas son inmateriales, por ser exactas; Galileo intuyó que "las Matemáticas son el lenguaje de la naturaleza"; Kepler y Newton pusieron en práctica esta hipótesis; Einstein alcanzó una forma matemática como representación aproximada de una relación material fundamental; Planck, Bohr y Heisenberg, usaron las Matemáticas Estadísticas como representación de otra relación fundamental...
= = =
=2. La Critica (o criba del acierto y el error) es siempre necesaria ante todas las afirmaciones humanas, siempre sujetas a error.
=Observaciones: Por tanto, la libertad de pensamiento y la de expresión son naturales y fundamentales para acercarse a la verdad.
= = =
=3. El descubrimiento humano de la Lógica sigue la siguiente estructura: Abstracción (descubrimiento de lo que es común entre diversas cosas o pensamientos, es decir de los conceptos) – Juicio (descubrimiento de la primera relación entre dos conceptos, que puede ser de igualdad, desigualdad, causa, etc) – Razonamiento (que es la unión desde dos juicios en adelante)
=Observaciones: Los niños, a una edad muy temprana, son perfectamente razonadores, cuando preguntan por el porqué de todo, queriendo encontrar la Lógica universal a partir de sus razonamientos, que se fragmentan cuando los adultos declaran su ignorancia,
=Debemos distinguir entre la Lógica que rige la Materia y el Razonamiento humano que la descubre poco a poco y entre frecuentes errores.
= = =
=4. Como la Abstracción descubre solo lo común, deja siempre un residuo de realidad sobre el que no se razona. Pero se puede pensar en lo único y singular mediante la Intuición, que lo ve de una vez sin dar los pasos del Razonamiento y se aparta así de la Lógica (arte, amor, corazonadas)
=Observaciones: La pureza o rectitud es una intuición; la inmensidad, percibida en el mar, o bajo el cielo estrellado, se ve por intuición, de golpe. La belleza desgarradora y única de un ser o de una obra de arte, se ven por intuición. Amamos a una persona determinada porque sí, por intuición. Todas las intuiciones se ven o no se ven. Es inútil explicarlas, son incomunicables, personales. Pero se puede hablar de ellas. La Filosofía, que es la sabiduría humana, debe incluir el respeto a tales intuiciones, que no son lógicas, pero contienen muchas veces lo más grande de nuestra vida.
= = =
=5. A partir de la Abstracción, se puede pensar mediante la Deducción y la Inducción. La Deducción parte de un Juicio general, y va haciendo Juicios particulares (Matemáticas) La Inducción parte de un Juicio particular (observación y conceptuación) y se va elevando a un Juicio general, mediante el método científico (hipótesis-comprobación-tesis o nueva hipótesis)
=Observación: La suma de hipótesis no comprobadas se llama Especulación. Suele ser peligrosísima en la Economía.
= = =
=6. Existe un Sujeto del Pensamiento y un Objeto del Pensamiento (quien ve y lo que ve; Descartes)
=Observaciones: Yo, el Sujeto, me conozco a mí por intuición. Cuando digo "Yo soy yo", veo que mi Yo sujeto es distinto de mi Yo objeto.
=Observaciones: El Obispo Berkeley se dio cuenta de que todo lo que sabemos está en nuestro pensamiento (bajo la forma de Sujeto u Objeto del Pensamiento)
Heisenberg afirmó, en consecuencia, que no se pueden separar Observador y Observación.
= = =
=7. El Sujeto del Pensamiento está condicionado por varios apriorismos que deben ser registrados como condicionantes: tiempo y espacio (Kant), infra y superestructura de las formaciones históricas y del pensamiento de clase (Marx), binarismo de contraposición, o tendencia a ver toda la realidad dividida en dos (bien y mal, belleza y fealdad, verdad y error, masculino y femenino), sin prestar atención a los continuos… Ver estos condicionantes equivale a liberar el pensamiento de su acción (geometría de n dimensiones, historia no sometida a las ideologías de clase, pensamiento difuso, etc)
= = =
=8. Como la Lógica organiza la Materia, hay una Ley natural lógica que cada humano puede ver en su conciencia de la realidad, y que puede obedecer o desobedecer, so pena de algún desastre. Esta Ley lógica hace ver obligaciones morales lógicas, pero también los derechos lógicos de todos los seres.
=Observación: Pero la experiencia nos enseña que esta Ley lógica ha de ser descubierta y sus formulaciones humanas pueden ser discutidas.
= = =
Y ya está. No hay más por ahora.
= = =
Hoy, 6 de junio de 2012, sí hay algo más, pero no deja de ser un comentario sobre lo anterior.
Es en realidad un
Desarrollo del punto 3.
Hay que distinguir entre la Lógica Objetiva, que inspira astros y panales, y la Lógica Subjetiva que la va descubriendo poco a poco.
La Lógica Subjetiva o humana es fragmentaria, forma cadenas con un principio y un fin, desde donde podemos hasta donde podemos; como capacidad, funciona por separado del contacto con la realidad, de modo que a un principio erróneo la puede seguir una larga secuencia de afirmaciones lógicas con relación a su principio, pero erróneas todas; por eso importa que el primer concepto que funde la cadena sea comprobado.
La Lógica Objetiva resuena en la Lógica Subjetiva pidiendo ser obedecida. Pero como ésta es fragmentaria y está sujeta al error, puede desobedecerla, siguiéndose variados desastres (que
confirman que la realidad material obedece a la Lógica)
No hay conducta humana que no esté guiada por un fragmento de lógica. Incluso, para argumentar contra la Lógica (Nietzsche), tenemos que razonar.
La obediencia a la Lógica Objetiva requiere con frecuencia rebelarse contra los fragmentos erróneos de la Lógica Subjetiva.
La Lógica Objetiva parece impersonal pues lo mismo construye que destruye, impasiblemente. Sin embargo, la Lógica Subjetiva puede esperar que todo aparente sinsentido tenga sentido según la Lógica Objetiva.
= = =
Hoy, 9 de junio de 2012, escribo un
Decir “yo soy yo” es una de las experiencias más radicales de la existencia humana.
Se define así un espacio interior, con leyes propias.
Puedo tener conciencia de lo que pienso y no tener conciencia de que soy yo. Si no hay paz en mí, esto puede ser angustioso.
Puedo tener conciencia y no tener sentidos para percibir el mundo exterior. Si no hay paz en mí, esto puede ser también angustioso.
La aparición de la intuición de que yo soy yo es la conciencia de mí; como todas las intuiciones, es repentina.
La aparición de la conciencia es periódica. Cada día la pierdo al dormirme y a veces en los estados de coma. En el sueño y en el coma la puedo recuperar parcialmente. Luego, del todo, al despertar, activándose mis sentidos o controlando mis movimientos o no.
Formada la conciencia de mí, veo que yo que pienso soy distinto de todo lo demás. Espectador universal, que potencialmente podría llegar a verlo todo.
Yo que pienso, me veo por dentro, y lo que pienso lo veo por fuera. Incluso mi cuerpo lo veo por fuera. Me asombra, me gusta o me disgusta ver cómo es. No sé nada de cómo funciona mi cuerpo, que se mueve al margen de mí, aunque siento en mi interior los efectos de cómo funciona. A todos los demás seres los veo por fuera. No sé lo que piensan o lo que sienten. Esto me diferencia de lo significa la palabra Dios, que lo vería todo desde dentro.
Yo soy el único ser que puede decir yo en el sentido en que yo lo digo, refiriéndome a este yo. Si yo desapareciera, el mundo quedaría reducido a ser por fuera, desde mi punto de vista, objetividad sin mi subjetividad. Por eso, cuando mi cuerpo objetivo desaparezca, no me extrañaría despertarme diciendo yo en el sentido que lo digo ahora.
